九游娱乐,九游娱乐官网,九游app,九游下载安卓,九游体育,九游,九游下载,九游体育娱乐,九游体育app,九游体育网页版,九游真人,九游棋牌,九游捕鱼,九游娱乐靠谱吗,九游体育官网,九游官网

　　部分法院基于案件的特定事实（比如回购协议明确约定了投资人对于是否回购享有选择权），参照《民法典》第564条关于合同解除权除斥期间的规定（法律未规定或当事人未约定时，行使解除权的合理期间为1年），将回购权认定为形成权。例如，上海市第一中级人民法院在（2023）沪01民终XXXX号案中，明确认定案涉回购权能够单方变更法律关系，与合同解除权类似，需促使法律关系早日确定，保护相对人信赖利益，故属于形成权，并参照适用1年除斥期间。也有法院在类比推理中援引《公司法》第89条关于异议股东回购请求权的规定（自股东会决议作出之日起90日为行权期，逾期权利消灭），认定对赌回购权可能具有形成权属性并应受合理期限限制。若回购权被认定为形成权，则其行使应受除斥期间或“合理期间”限制，而除斥期间或合理期间为不变期间，不发生中断、中止情形，逾期行权将直接导致权利丧失。行权期限（除斥期间或合理期间）通常自“回购条件成就之日”起算，例如《公司法》第89条规定的异议股东回购请求权即以股东会决议作出之日为起算点。